荊州王家嘴楚簡(jiǎn)中,有一種的主題內(nèi)容及文體與《論語(yǔ)》極爲(wèi)相似,爲(wèi)“孔子應(yīng)答弟子時(shí)人及弟子相與言而接聞於夫子之語(yǔ)也。”(《漢書(shū)·藝文志》)爲(wèi)與今本《論語(yǔ)》相區(qū)別,且便於今後學(xué)界稱(chēng)引,整理小組將其擬題爲(wèi)《孔子曰》。
一、形製與內(nèi)容
《孔子曰》殘損較嚴(yán)重,室內(nèi)揭取約1000個(gè)編號(hào)(不計(jì)小碎片),初步判斷原爲(wèi)330支左右,其中保存較完整的約110支。完整簡(jiǎn)長(zhǎng)46厘米、寬6厘米。簡(jiǎn)文由至少4位書(shū)手抄寫(xiě),甚至存在同一枚簡(jiǎn)上有迥然不同的兩種筆跡的情況。



篇中分章,每章多以“孔子曰”起始。部分內(nèi)容較長(zhǎng)的章又分爲(wèi)若干節(jié)。分章及分節(jié)均用“■”間隔。
未發(fā)現(xiàn)全書(shū)總題。
















二、簡(jiǎn)文舉例
簡(jiǎn)文的部分章節(jié)見(jiàn)于今本《論語(yǔ)》,但不盡相同,舉例如下。
例1:








這一大段對(duì)話(huà)見(jiàn)於今本《論語(yǔ)·先進(jìn)》第20章:“子路問(wèn):‘聞斯行諸?’子曰:‘有父兄在,如之何其聞斯行之?’冉有問(wèn):‘聞斯行諸?’子曰:‘聞斯行之!’公西華曰:‘由也問(wèn):“聞斯行諸?”子曰:“有父兄在。”求也問(wèn):“聞斯行諸?”子曰:“聞斯行之!”赤也惑,敢問(wèn)。’子曰:‘求也退,故進(jìn)之;由也兼人,故退之。’”簡(jiǎn)文中向孔子提問(wèn)“聞斯行諸”之人分別是子贛(端木賜)與子路,而今本卻是冉有(冉求)與子路。









此章可與今本《論語(yǔ)·先進(jìn)》第17章對(duì)讀:“季氏富於周公,而求也爲(wèi)之聚斂,而附益之。子曰:‘非吾徒也。小子鳴鼓而攻之,可也。’”其行文更接近于《孟子·離婁上》:“孟子曰:‘求也爲(wèi)季氏宰,無(wú)能改於其德,而賦粟倍他日。孔子曰:“求,非我徒也,小子鳴鼓而攻之可也。”’”簡(jiǎn)文中孔子責(zé)備的對(duì)象是子路,而今本《論語(yǔ)》及《孟子》則作“求”(冉求)。

























以上數(shù)章多見(jiàn)於今本《論語(yǔ)》或有類(lèi)似語(yǔ)句。《論語(yǔ)·里仁》第18章:“子曰:‘事父母幾諫。見(jiàn)志不從,又敬不違,勞而不怨。’”《里仁》第19章:“子曰:‘父母在,不遠(yuǎn)遊。游必有方。’”《里仁》第21章:“子曰:‘父母之年,不可不知也。一則以喜,一則以懼。’”《陽(yáng)貨》第20章:“子路曰:‘君子尚勇乎?”子曰:‘君子義以爲(wèi)上。君子有勇而無(wú)義爲(wèi)亂,小人有勇而無(wú)義爲(wèi)盜。’”《學(xué)而》第11章:“子曰:‘父在,觀其志;父沒(méi),觀其行;三年無(wú)改于父之道,可謂孝矣。’”《里仁》第20章:“子曰:‘三年無(wú)改于父之道,可謂孝矣。’”
少量章節(jié)不見(jiàn)於今本《論語(yǔ)》,而可與其他傳世古籍對(duì)讀,舉例如下。






此章參見(jiàn)今本《禮記·禮器》:“管仲鏤簋朱纮,山節(jié)藻棁,君子以爲(wèi)濫矣。晏平仲祀其先人,豚肩不揜豆;澣衣濯冠以朝,君子以爲(wèi)隘矣。”



此章參見(jiàn)今本《《禮記·禮運(yùn)》:“使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng)。”
“其生也,不食其死也”之句,參見(jiàn)今本《孟子·梁惠王上》:“君子之於禽獸也,見(jiàn)其生,不忍聞其死;聞其聲,不忍食其肉,是以君子遠(yuǎn)庖廚也。”今本《大戴禮記·保傅》:“於禽獸,見(jiàn)其生不食其死,聞其聲不嘗其肉,故遠(yuǎn)庖廚。”在海昏簡(jiǎn)《論語(yǔ)·知道》中有:“后君問(wèn)於巫馬子期曰:‘見(jiàn)其生,不食其死。謂君子耶?’”
未能直接與傳世文獻(xiàn)對(duì)讀,而其人其事可考知的章節(jié),舉例如下。









這段對(duì)話(huà)未見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)。今本《論語(yǔ)·憲問(wèn)》第15章:“子曰:‘晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎。’”與簡(jiǎn)文中揚(yáng)桓抑文的態(tài)度相一致。《春秋》記載:“(魯僖公)二十有八年春,晉侯侵曹,晉侯伐衛(wèi)。……三月丙午,晉侯入曹,執(zhí)曹伯,畀宋人。……晉人執(zhí)衛(wèi)侯,歸之于京師。”曹、衛(wèi)皆爲(wèi)姬姓之國(guó),所以孔子說(shuō)“文公滅其同姓之邦”。齊桓公九合諸侯,與其同爲(wèi)姜姓之國(guó)的許國(guó)多次參加會(huì)盟,並隨其征戰(zhàn)。《春秋》:“(魯僖公)四年,春,王正月,公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯侵蔡。蔡潰。遂伐楚,次于陘。夏,許男新臣卒。……八月,公至自伐楚。葬許穆公。”《左傳》:“許穆公卒于師,葬之以侯,禮也。凡諸侯薨于朝會(huì),加一等;死王事,加二等。於是有以袞斂。” 《春秋》:“(魯僖公六年)夏,公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭,圍新城。秋,楚人圍許。諸侯遂救許。” 所以孔子說(shuō)“桓公興其同姓之邦”。
















《春秋經(jīng)·哀公三年》:“五月辛卯,桓宮、僖宮災(zāi)。”《左傳·哀公三年》:“夏五月辛卯,司鐸火。火踰公宮,桓、僖災(zāi),……孔子在陳,聞火,曰:‘其桓、僖乎!’”“文、武”並稱(chēng),一般指周文王、周武王。“桓、僖”,指魯桓公、魯僖公之廟。杜預(yù)注:“言桓、僖親盡而廟不毀,宜為天所災(zāi)。”孔穎達(dá)疏:“禮,諸侯親廟四焉,高祖之父,即當(dāng)毀其廟。計(jì)桓之於哀,八世祖也,僖,六世祖也,親盡而廟不毀,言其宜爲(wèi)天所災(zāi)也。所以不毀者,服虔云:‘季氏出桓公,又爲(wèi)僖公所立,故不毀其廟。’其意或然。”巫馬旗是孔子弟子。《史記·仲尼弟子列傳》:“巫馬施,字子旗。少孔子三十歲。”

















此章記孔子厄于陳、蔡之間時(shí)事。公夏乘是孔子弟子。《史記·仲尼弟子列傳》:“公夏首字乘。”《集解》:“鄭玄曰魯人。”《索隱》:“《家語(yǔ)》同也。”今本《孔子家語(yǔ)·七十二弟子解》:“公夏守,字子乘。” 公孫石也是孔子弟子。《史記·仲尼弟子列傳》:“公孫龍字子石。少孔子五十三歲。” 這兩名弟子的事蹟在傳世文獻(xiàn)中均失載。
《論衡·正說(shuō)》:“夫論語(yǔ)者,弟子共紀(jì)孔子之言行,敕記之時(shí)甚多,數(shù)十百篇,以八寸爲(wèi)尺,紀(jì)之約省,懷持之便也。以其遺非經(jīng),傳文紀(jì)識(shí)恐忘,故但以八寸尺,不二尺四寸也。漢興失亡。至武帝發(fā)取孔子壁中古文,得二十一篇,齊、魯二,河間九篇,三十篇。至昭帝女讀二十一篇。宣帝下太常博士,時(shí)尚稱(chēng)書(shū)難曉,名之曰傳;後更隸寫(xiě)以傳誦。初,孔子孫孔安國(guó)以教魯人扶卿,官至荊州刺史,始曰論語(yǔ)。今時(shí)稱(chēng)論語(yǔ)二十篇,又失齊、魯、河間九篇。本三十篇,分布亡失;或二十一篇。篇目或多或少,文讚或是或誤。說(shuō)論語(yǔ)者,但知以剝解之問(wèn),以織微之難,不知存問(wèn)本根篇數(shù)章目。溫故知新,可以爲(wèi)師;今不知古,稱(chēng)師如何?”
王家嘴楚簡(jiǎn)《孔子曰》應(yīng)該就是“弟子共紀(jì)孔子之言行”、“數(shù)十百篇”中的一部分。楚簡(jiǎn)本與西漢各本《論語(yǔ)》有一定淵源關(guān)係,但其整體文本結(jié)構(gòu)差異較大,不可遽視為同一書(shū)。且“論語(yǔ)”一名至西漢時(shí)始出現(xiàn),因此本整理小組不稱(chēng)楚簡(jiǎn)本爲(wèi)《論語(yǔ)》,而另擬題爲(wèi)《孔子曰》。
1 河北省文物研究所定州漢墓竹簡(jiǎn)整理小組:《定州漢墓竹簡(jiǎn)——論語(yǔ)》,文物出版社,1997年。
2 朱鳳瀚、柯中華主編:《海昏簡(jiǎn)牘初論》,北京大學(xué)出版社,2020年。第154~179頁(yè),第九章《海昏竹簡(jiǎn)〈論語(yǔ)〉初論》。
3 李成市、尹龍九、金慶浩:《平壤貞柏洞364號(hào)墓出土竹簡(jiǎn)〈論語(yǔ)〉》,《出土文獻(xiàn)研究(第十輯)》,中華書(shū)局,2011年,第174~206頁(yè)。